Weiss Gott, grün sind wir nicht; auch nicht gerade besonders umweltbewusst, aber was derzeit mit der Umwelt getrieben wird, ist einfach nicht mehr feierlich. Da werden Urwaldflächen abgeholzt, da werden landwirtschaftliche Flächen umgestylt, da wird die Pflanzendüngerproduktion hochgefahren – und alles nur, weil Deutschland in der EU nach Bioethanol im Treibstoff für PKW′s gebettelt hat. Nun haben die „Fachleute" in Brüssel daraus ein Gesetz gemacht und wir müssen uns daran halten. Resultat: Die landwirtschaftliche Nutzfläche, welche für das Ethanol im Benzin benötigt wird, muss gedüngt werden (mit Dünger, dessen Herstellung nie klimaneutral sein kann), muss bereitgestellt werden, wie schon erwähnt, mit Abholzen von Urwäldern und muss landwirtschaftlicher Fläche, welche für Tierfutter und Nahrungsgüter gedacht war, weichen. Dabei verursacht dieses E10 nur höhere Kosten, höhere Umweltverschmutzung und eigentlich nur Schaden. Während auf der Welt gehungert wird, steigen bei uns die Lebensmittelpreise, schlicht und einfach, weil Getreide und Futtermittel zu Treibstoff verarbeitet werden – mit staatlicher Förderung.

Es gibt aber auch Lösungen, welche zwar praxistauglich sind, mit denen sich aber unsere Politiker (hier ist von der EU die Rede) nie auseinandersetzen werden. Die Lobby der Öl- und Finanzmultis ist einfach zu groß.
Wie wäre es denn, wenn die gesamte Energie in Europa in der Wüste Sahara erzeugt würde? Kleinere Projekte existieren schon und funktionieren sehr gut – für dieses große Projekt müssten sich die Politiker aber erst mal miteinander unterhalten. Wenn sie dann in der selben Zeit, welche benötigt wird, einen Krieg zu beginnen (wie im Irak, in Afganistan, in Lybien), den Umbau der Energiequellen beschließen könnten, wäre das erstmals ein echter Fortschritt. In der Sahara hergestellte Elektroenergie wird gleich vor Ort in Wasserstoff umgewandelt und treibt europaweit und weiter Autos, Heizkraftwerke, Fabriken und Schiffe an. Solarmodule und Windräder brauchen nicht weiter ausgebaut werden und können langsam wieder verschwinden. Oder glaubt jemand, dass die Herstellung von Solarpanels mit den Halbleiterstoffen besonders umweltschonend ist? Sollte in unserem hohen Hause, sprich Bundestag, zum Beispiel ein Abgeordneter gegen den sofortigen Umbau der Energiegewinnung sein, dann böte sich gewiss die Gelegenheit für diesen Genossen, in Fokushima bei der Bewältigung des „harmlosen" Atomunfalls mitzuwirken. Wir jedenfalls wissen, dass die Energiepreise deshalb so hoch sind, weil Politiker, aus was für Gründen auch immer, dies tolerieren und sogar fördern!